树派新闻资讯
树派新闻资讯
网上买的甲醛检测仪跟专业机构实验数据对比?
您的位置: 网站首页 > 资讯中心

  最近很多人给我发微信或者私信问:房子准备好了,我们搬家了,很开心。 但是新房装修最怕甲醛,所以我们会选择空置一段时间。 如果入住前担心,也可以找甲醛检测机构做甲醛检测。

  很多人会去最好的淘宝。 在线购买一些便携式检测器并自己检测。 那么我们这些请专业甲醛检测机构来做检测方法或者自己购买便携式检测的人,检测出来的数据真的能准确吗? 我随便搜了一下淘宝,相关品牌就有30多个。 价格从40到50到340不等。最畅销的单位每月销售30,000多台。

  在好评中,灵敏的检测和准确的数据成为主要关键词。 网上随便买了几款其他便携式产品甲醛浓度检测。 这是其中一款,比较贵的一款要240元。 根据使用说明书,当仪器开机时,必须将仪器放在室外新鲜空气中3分钟进行校准。

  有很多功能。 除了甲醛含量外,还可以测量 VOC。 根据室内空气质量国家标准要求:甲醛质量浓度明显小于等于0.1mg/m3,TVOC必须小于等于0.6mg/m3。 我一把设备带到办公室,甲醛水平就上升了,警报也响了。

  上面写着每立方米高达3毫克,远远高于国家标准。 Tvoc指标也达到了每立方米2毫克,同样超过了国家标准。 它说“打开排气扇”。 室内的空气可以置换出去。 首先下降的是tvoc指数,下降的指数非常快。 其次是甲醛浓度,从重度污染到轻度污染。

  室内换气

  随着甲醛浓度的降低,检测仪的数值也会降低。 这似乎证明了甲醛检测的灵敏度确实可以很高。 但随后的检测引发了对该探测器的质疑。 我们带着这款甲醛检测出门,空气质量非常好。 甲醛指数和tvoc指数均为每立方米0.01毫克,接近于零。

  将检测器放入密封罐中,看看指标会发生什么变化。 发现质量检测的价值在密封环境中不断发展和上升。 但显然瓶子里装的是新鲜空气,瓶子并没有被甲醛污染。 很快发展指数达到每立方米0.6毫克,已经是严重的环境污染了。

  亚克力密封罐是塑料制品,不含甲醛。 密闭的罐子里也充斥着新鲜空气,甲醛浓度几乎为零。 但是为什么我们影响封印的发展,检测测出来的数据那么高呢? 然后我们从坦克换成袋子,数量上升了。 但是当你摇动袋子时,袋子里的空气就会移动,数字就会下降。

  探测器测量的值与气流之间似乎存在很强的相关性。 我们咨询了浙江大学生命研究所副所长了解到,目前我国便携式检测主要有两种:半导体检测仪和电化学检测仪。 但无论是哪一种,空气的流速和温度都会对环境检测监测系统数据的准确度和准确度产生重要影响。

  国家标准:室内空气中甲醛含量的测定方法,采用酚试剂分光光度计。 不同的检测,检测结果有多少误差,我们做了一系列的对比检测。 从我买的一堆便携式电子检测中,我挑选了一个带有半导体检测的。 还有电化学检测,将这两款便携式检测与国标检测方法进行对比,三款仪器都在太空舱内。

  然后加入福尔马林溶液,福尔马林是甲醛质量浓度为30%的水溶液,静置10分钟后,甲醛就会均匀分散在室内。

  开机检测!

  按照国标检测方法采集空气约需20分钟。 便携式检测器很方便,数据会在哔哔声后显示。 平心而论,便携式仪表每 2 分钟记录一次数据检测取平均值。 在相同的工作环境下,两台设备仪器检测的数值是不同的。

  最后:

  对于半导体探测器,甲醛含量为每立方厘米0.98毫克; 对于化学式检测,结果为每立方米 0.50 毫克; 按照我国国家安全标准甲醛检测方法,得到的数据是每立方米1.5毫克。 按照国家标准,精密检测为每立方米1.5毫克。

  三者的结果大相径庭。 半导体探测器对空气类型没有选择性,它是计算出来的。 它只能测量空气流速或颗粒浓度并从中推断。 电化学检测内置设计,具有更透气的膜,只允许甲醛进入。 它包含一种电解质,其中甲醛以决定其浓度的速率分散。

  然而,此类检测的准确性受电解质影响。 便携式探测器受外界干扰很大,其价值不仅会低,而且可能会很高。 因此,实测数据不能作为判断家具空气质量的依据。 现在我们不仅对便携式仪器不准确,而且对一些国家实验室采购的仪器的开发也不准确。

  比如这款六合一机,看起来就很专业。 但实际上一套系统设备就是这样设计的,价格在1000元左右。 据说可以检测甲醛、苯、甲苯、胺和 tvoc。 事实上,它们都不是准确的。 还有这种模拟苯酚试剂分光光度检测原理的便携式检测。 在上海,一家专门做甲醛检测仪器的公司。 标准可以检测后,也标为不合格并发回。

  或者,还有一种更常用的检测方法。 我家装修后,找的甲醛检测机构来了这么大一个箱子。 好像是那个专业? 但实际上,这是不允许的。 因为它检测的试剂是包裹在里面的。

  它们通常包装 2 个月,甚至去年。 但按照国家标准,实验室检测的试剂配比不得超过24小时。 仪器本身不够精确,无法保证其背后数据的准确性。